|
发表于 2011-05-05 21:58:30
|
显示全部楼层
二、澳松板与大芯板
好了,说完了澳松板的前世今生,我想大家对其都有了一定的了解,接下来,我们拿大芯板同它做下比较分析吧。
1、工艺
澳松板:澳松牌密度板采用纤维柔细、色泽浅白的澳大利亚辐射松作为原料木材,剥皮和切削,然后彻底清洗。这些削片经一种分离出专用纤维的热机精炼工艺被改变成纤维,然后与一种展黏合剂混合并干燥。可以说,澳松板就是一种纤维与胶的混合体。
大芯板:细木工板是利用天然旋切单板与实木拼板经涂胶、热压而成的板材。从结构上看它是在板芯两面贴合单板构成的,板芯则是由芯条(即木条)拼接而成的实木板材(或网格框),芯条之间可以使用胶粘剂拼合,也可以是无胶摆拼的,据此可以分类为胶拼细木工板和非胶拼细木工板。板芯两面可以分别贴合一层或两层单板。
2、环保性
从工艺上我们可以看出,澳松板其实已经不是传统意义上的板材了,是一种纤维与胶的混合体,它的环保性完全靠胶水的质量来保证,如果胶水达不到要求,这板材肯定不会环保。从两者的工艺我们可以看出,大芯板的用胶绝对大大少于澳松板的用胶,而大芯板的木材含量却是要高于澳松板的。那么我做个大胆的假设,如果这个ALPINE MDF INDUSTYIES也生产大芯板,那么这个大芯板价格会不会环保性能更好、价格更贵呢?众所周知,板材的污染性主要在于甲醛释放,而甲醛释放主要在于胶水,如果ALPINE MDF INDUSTYIES公司同时生产大芯板与澳松板,在木材品种与胶水品种相同的情况下,到底哪种板材环保性会更好呢?
这时候有些TX要问了,为什么外国公司不生产大芯板呢?这个就回到了前面漂在星城的解释了:与大芯板相比,欧松板更符合“低碳”理念。这是由于欧松板的板芯很短很窄且非常薄,也没有规则性要求。比如说,一块边角碎料,用它来作为大芯板里的板芯可能不行(正规企业对大芯板的芯板材料要求非常严格,比如木条经四面刨加工,边角整齐无豁边等),但用它加工成欧松板的板芯却没啥问题的。
呵呵,欧松板尚且如此,那么澳松板出材率肯定比大芯板高了。国外的资源保护意识很强,充分利用每一块木材。且依耐国外过硬的胶水技术,生产纤维胶水混合体的澳松板即能达到环保要求,那么也就没有必要浪费资源的去生产更加环保的大芯板了。简单的说,澳松板可以达到0.3的无害标准,那么就没必要加大成本,且浪费木材资源的去生产估计能到达0.1排放量的大芯板了。
好吧,既然国外不生产大芯板,我们也不好比较,只能同国内的大芯板比较了,还是看看福湘板材的官网吧
可见其生产的大芯板与澳松板的环保性不相上下。但是我个人认为,这种对比有些不公平,从工艺上分析,肯定是用胶少的比用胶多的环保,当然,前提是2者用的胶水一样。如果ALPINE MDF INDUSTYIES拿我们福湘公司做大芯板的胶水去做澳松板,环保监测结果会依然达标吗?
3、物理性能与“抓钉力”
前面提到了澳松板的工艺,澳松板作为中纤维与胶水的混合体,其强度自然不用说,而大芯板至少还是木材板材,所以还保留着木材的韧性,所以就强度、抗弯性而言,澳松板肯定由于大芯板。但是强度高了,韧性自然低了,澳松板没有了原始木纤维的韧性,钉子钉进去,其抓钉力肯定低,就像往水泥板里打进一口钉子,其抓钉力肯定没有木板强。这也是为什么澳松板提倡使用螺丝钉。
4、价位
Nick一再表明,Nick家是半包,所以对板材没有研究,更没有考察过板材的价格体系。不过我可以肯定,澳松板的价格绝对比大芯板高的多吧? |
|