在这里说一下我们家水电改造,因为我们家全屋地暖,所以我们水路是走在顶部,水管走顶还是走地也各有利弊,要根据自身情况选择;在这里也从网上借鉴了一下说法跟大家仔细讲一下
一、从安全角度: 1、走顶: 漏水问题发现早,安全性稍高,特别对于水走顶,电走地的,两者分开走比一起走的安全性要高一些,但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路;还有对于卫生间,走顶的话地面的防水比较好做一些。 2、走地: 问题发现晚,小渗水初期肯定察觉不到,等渗到了楼下才会被发现,此时往往渗水比较严重了;卫生间走地的话刷防水要麻烦一些;还有,如果同时电路也走地,而且电路施工没做好的话(比如套管连接处没用胶粘好),有可能引起电路障碍。
二、从维修方便角度: 1、走顶: 对于厨卫,本身一般都会做铝扣板吊顶,发生漏水问题及早发现后,能通过拆除吊顶及时进行维修,铝扣板不怕水,所以维修简单而且一般不产生二次费用;但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶,就需要砸了重新花钱做吊顶了。 2、走地: 什么也别说了,拆木地板,或者砸地板砖,由于埋在水泥里,渗水点的寻找肯定麻烦一些,可能破开地面的范围较大,修理后再重新找平、铺设地板吧,开销巨大。 三、从避免纠纷角度: 1、走顶: 漏了淹自己家,无非是自己维修的问题。 2、走地: 漏水了就连楼下一起祸害了,到时候不光要砸地维修,还要负责楼下住户的维修,以及金钱和人情赔偿问题。
四、从花费角度: 1、走顶: 无疑的费工费时费料费钱,对于施工工人来讲,走顶一直要站在凳子上仰着头作业,还要打固定卡子,过梁要打孔,非常麻烦,所以非常费工,如果你不肯多加工钱,估计是不肯干的;打个比方,水路开槽子,坐便上水一般留到地面上30cm就可以了,走地也就是开个30cm的槽即可,但是走顶就要开2米多了,再加上如果布管跨越其他房间的话,沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡,走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多,弯头多其实也增加了问题发生的概率。 2、走地: 弯腰即可完成,当然省工了,所以工钱肯定比走顶便宜;不用考虑美观问题,在地面上可以直接走,管路使用比走顶略少,管材上要省一小部分钱,但水路走地还分开槽和不开槽走,开槽走需要加开槽费用和回填费用;不开槽,如果要铺木地板,后期需要加找平费用。 走顶还是走地是要根据实际情况来选择的,如果厨卫地面和室内地面基本持平,或者落差很小,你又准备做地暖,水路走地就会造成整套房子回填层厚度增加,降低了房屋高度,也增加了找平成本,这时候就比水路走顶花钱多了,所以在这种情况就建议走顶。 总之,水路不管走顶还是走地,都要符合水电验收标准,做好打压试验,仔细验收,基本上就不会出故障,那么上面讲到的安全、维修、纠纷问题也就不存在了。
|