留影 发表于 2018-3-19 21:11
奇怪怎么会出台这样的新政。除非是做出租可以考虑一下精装房外，自住房必须买毛坯房。以下几点不满意的就是 ...
就是敲了重装啊，哈哈哈，北上广深早就70%的精装交付了，好多都是敲了重装
小丸子YY 发表于 2018-3-20 09:57
只能说政府的愿望是美好的，17年住建部出台新政的原意是为了减少二次装修产生大量的建筑垃圾、粉尘及噪音污 ...
感觉大势所趋啊
本帖最后由 star2017 于 2018-3-21 08:02 编辑
家具建材市场将迎来新的变革，散户将减小70%左右，将以装修公司合作为主
1、拆旧公司要迎来新发展了
2、软装设计师要提价了
3、国家税收又可以增加了
daisy426 发表于 2018-03-20 14:08:15 static/image/common/back.gif
目测这种政策短期内不会强制执行。全装修交付本身就是个模糊的概念，交付标准到底是怎样？跟现有的精装房有 ...
如果新政配套的规范标准不清晰，倒霉的又是平头百姓，而且即便是出台了一套规范，如何监管落地也是个问题，普通百姓的专业鉴定能力缺失，维权之路困难，比如北上广的70%的全装修，不知道有多少是敲掉重装的，这其中浪费的人力物力，以及全装修包装下掩盖了多少猫腻问题，谁又能知道呢？
guobing_110 发表于 2018-03-20 18:05:36 static/image/common/back.gif
主要咱们这边装修问题太多，质量得不到保证。
其实在德国买房子(flat)交付都是装修好的，自己只需做软装方 ...
对于很多人来说，精装修确实是个省心省力省时间的选择，装修过程就像一场漫漫打怪升级之路，需要掌握材料学，物理力学，结构学，化学，审美，市场营销，心理学，人际关系沟通等等复杂的问题。不是一般人可以胜任并且完美完成的。
但是精装修的种种优点，需要在精装房的标准规范，施工质量过硬，用材靠谱，对了，还得前期设计合理。
自己只要负责软装搭配，美美的布置新家，这当然是件美好的事情。但是也是比较理想化的，当前阶段要实现，好难。更多可能只是滋生问题，造成更多资源财力物力的浪费。
易匹马 发表于 2018-3-20 11:54
我偏向选择毛坯房。抛却外观、风格这类浮云，我更在乎的是两点：
首先，房屋最基本的功能是要让住在里面 ...
每个家庭都是有各自定制化需求的，这个没有办法统一标准，所以精装房更适合那些不愿意耗费过多精力，也不具备太多家装家居设计理解能力的业主。
不过前提也是要精装房的质量靠谱，设计基本合理。
我有朋友就是管精装房项目的，他家装修几乎没运用一点自身资源，不是他多高尚而是入围材料内容低劣，只有个看似漂亮的外表和响亮的牌子。用他的话说：反正他不得买精装房。同时昨天遇到买了ZH精装房的朋友，她也是一肚子牢骚，今天这个掉了，明天那个坏了，用她的话说：住不了两年必须重头再装。所以这种政策看似为老百姓着想，奸商肯定不是这么想的，这是为他们房价上涨制造借口。
欢乐颂-乐妈 发表于 2018-3-23 17:09
我有朋友就是管精装房项目的，他家装修几乎没运用一点自身资源，不是他多高尚而是入围材料内容低劣，只有个 ...
所以这个政策看似是整合了社会资源，实际上不靠谱的精装房，只能给百姓带来更大的困扰：购房成本上升，重装也会导致更大的资源浪费，无论是人力物力还是财力。
现在正在住精装房，只要开发商不是那么斗把，倒也不是那么不堪，而且显而易见的要求不高可以省一大笔钱